Wie ein
Redirect ohne www oder ein
Redirect mit www realisiert werden kann, habe ich bereits beschrieben. Ein Hardcore-SEO würde sicherlich sagen "Ohne ist besser!", weil Google die Gewichtung eines Keywords nach: je weiter links es in der URL (im Seitentitel, in der Domain
usw. ebenfalls) steht, priorisiert. Einleuchtend! Wenn man so denkt, dass das, was einem wichtig ist, zuerst gesagt
bzw. geschrieben wird. Man spart die 4 Zeichen für das "www." und hat sein Keyword im günstigsten Fall direkt am Anfang.
Gut, nun ist
Google nicht dumm und weiß genau, dass das
www sich irgendwann einmal für den Aufruf von Websites eingebürgert hat. Das geht noch auf die Kindertage des Internets zurück, als das World Wide Web das Laufen lernte und Dienste wie FTP oder Telnet die Hauptanwendungen jener Zeit waren.
Sprechende Subdomains
Anders ist das bei einer sprechenden URL
bzw. Subdomain wie
seo.redirect301.de, die für das Keyword
SEO etwas mehr Gewicht beim Ranking bekommen soll, aus. Für Landingpages von Onlineshops können beispielsweise foto.meine-domain.tld oder handy.meine-domain.tld durchaus Sinn machen. Hier sieht der Besucher bereits in der
URL worum es geht.
Das www gehört in die Offline-Werbung
Bewirbt man ein Webprojekt aber offline oder erwartet man organische Links von SEO-Leihen (und das sollte man immer), dann bietet es sich mit großer Sicherheit an, auf das www
nicht zu verzichten. Beim Offline-Markting (z.B. in Zeitschriften, auf Werbebannern, Flyern
usw.) genügt es somit immer, lediglich
www.meine-domain.tdl abzudrucken und jeder weiß: “Ah! Internet”.
Bei einer Aufschrift, die nur
meine-domain.tdl beinhaltet, traue ich dies nicht jedem User zu und man müsste schon wieder das Protokoll "http://" dazu schreiben oder mit dem Wort "Internetadresse" explizit darauf hinweisen. Alles viel zu kompliziert; für viele gehört einfach das www eben einfach dazu.
Selbst ein
www.seo.redirect301.de, also eine Sub-Sub-Domain, trifft man häufiger an und verwirrt die breite Masse einfach weniger.
Ein Redirect als Pflicht und Notlösung
Gerade bei organischen Links wäre es natürlich aus SEO-Sicht sehr schade, wenn mehrere eingehende Links
ggf. “nur” als
301 Redirect auf eure www-freie Adresse eingehen, bloß weil ein Redakteur der Meinung war, dass "ein www ja irgendwie dazu gehört" und den Link mit www gesetzt hat. Abfangen solltet ihr diese Fehlverlinkungen trotzdem und per 301 entsprechend weiterleiten.
Ich neige zu Domains mit www
Persönlich bevorzuge ich immer ein www in der URL und hatte damit noch keine SEO-Probleme. Ich gehe auch nicht davon aus, dass dies bei Google irgend einen Unterschied macht. Am Ende ist das natürlich alles Geschmackssache und aus technischer Sicht völlig egal. Vergessen sollte man allerdings nie, dass beide Varianten unbedingt funktionieren sollten, aber nur eine Variante zur Anzeige in der Browser-Adressleiste kommt. Ebenso schadet das
Abfangen kleiner Fehler beim Eintippen der URL nicht. Warum also nicht auch die Vierfach- und Zweifach-Variante abfangen und per 301 auch
wwww bzw. ww auf die Hauptdomain lenken.
Kommentararchiv 16
16 Kommentare von Lesern, die ihre Erfahrungen und Loesungen geteilt haben.